猜數字遊戲的真締
真實市場的面貌
不知道各位有沒有看過不當行為這本書，是由 2017年諾貝爾經濟學獎得主，行為經濟學之父，理查‧塞勒所著作的。
在粉絲團所玩的猜數字遊戲就是由他發明的實驗，用來描述金融市場和行為因素之間不可或缺的關係。
我們回顧一下遊戲的內容
題目:
整數範圍[0–100]，請猜出(所有留言數字的平均值的2/3)是多少?
例如三個人留言分別是 30,40,50
(30+40+50) / 3 = 40
40 * (2/3) = 26.666
所以留言30的人獲勝
我們稍微試著思考一下，大眾會怎麼猜這個數字
「零層次」的思考者:
「我不喜歡數學問題，但這個好像就是數學，我隨便猜個數字吧。」
在零層次的思考者隨機猜數字的平均結果，會是50。
「第一層次」的思考者:
「其他沒有動腦的人平均猜起來會是50，那我想多一點，猜個33。」
在第一層次的思考者猜數字的平均結果，會是33。
「第二層次」的思考者:
「大部分有思考的人平均猜起來會是33，那我想多一點，猜個22。」
…你可以依照個邏輯推演下去，直到最後猜到0。
OK. 看到這邊你大概知道你自己是屬於哪一種類型的人
但是在粉絲團玩的遊戲有幾點不一樣是，由於你看得到其他人的答案，所以會改變你原本的思維，還會試著修改你原本的答案；除此之外，留言的答案不能重複，所以結果也稍微有點不同。
我們來看看原本這項遊戲在金融時報讀者參遇下的實驗結果
- 猜99跟100的人完全是來鬧的
- 猜33的人是屬於第一層次思考者，算不少
- 猜22的人是屬於第二層次思考者，最多
- 猜0跟1的是屬於非常理性思維的人，算滿多的
- 最後獲勝者的數字是13
在粉絲團的最後29張有效票中，平均是31.344，結果是20.89，可以說有投票的人大部分是屬於第一層次的思考者。
回過頭來思考這個猜數字遊戲的問題，那麼我究竟要怎麼猜答案?
其實是非常困難的，這個難度就跟市場一樣，你是無法預測的
怎麼說?
- 你要猜的內容不再是你自己選的，而是你要猜大家會選的
- 要猜中選美冠軍，不是選你最漂亮的，而是選大家最喜歡的
- 群眾的邏輯思維你無法掌握，究竟是理性的人多，有在思考的人多，還是數學專家多，你不會知道。假使有一天來了一群都沒有在思考的人，那答案就會往50邁進，反之來了一堆理性的投資者，就會往0邁進。
- 假使這個遊戲沒有停止的一天，就永遠沒有答案可以預測，因為答案會隨著參與的人而改變
有沒有就是跟股票市場一樣呢?
你認為的漲跌根本不是重點，大家認為的漲跌才是未來的重點，每個時段參與金融市場的人都不一樣，對於市場反應也都不同，既然猜得這麼辛苦又無法準確的猜到，你還想要繼續參與猜數字的遊戲嗎?
跟隨市場享受市場報酬就是散戶們最簡單且實際的做法了。
小編以下的留言完全詮釋什麼叫作沒有在思考以及完美思考
這樣的人在市場中是很不妙的。
