下重注的本事- RSU 股票
Concentrate to Get Rich, Diversify to Stay Rich
這次分享的文章提到，作者老婆任職於一家上市公司，如果表現良好，有機會獲得公司的RSU(Restricted stock units)，也就是公司會給你一筆公司的股票，可能是1000股，你每隔一年可以賣出25%(250股)的股份，也就是你得花四年才能夠賣掉全部的1000股。當然公司每年都有機會發給你RSU，而RSU的數字也會根據你的工作績效或是公司的股價而有所不同。
作者和老婆討論了許多，對於這個RSU的股票究竟該怎麼處理。請問讀者，如果是你面臨這種狀況，你現在有什麼想法嗎?
繼續持有還是賣出?
最後，他們決定，只要一拿到RSU的可賣權，不管當時的股價多少，就會把RSU賣掉。對於這樣的行為，你感到意外還是不意外呢?
然而，促使他們這個決定的因素，在於RSU占據他們資產的比例極高。
你願意承受多大的集中風險在同一個股票/資產上呢?
我想，這答案會跟你的風險承受能力以及投資喜好有關係。
在這對夫妻做下這些決定後的好幾年，他們付出相對應的代價，因為公司的股價自從上市後，已經漲了三倍以上，也因此錯過了不少上漲的獲利。可惜嗎? 可惜阿。可是這不就是後見之明的謬誤嗎?
作者認為他們公司比起是下一個世代的亞馬遜或是Google，他寧願相信比較可能像是通用電器(GE)，GE在去年被踢出道瓊工業指數，股價暴跌。
衍伸閱讀: 選股的藝術
畢竟從統計數據來說，歷年來的股票有一半以上的績效是負的。
作者很有趣，他在Twiiter上面也問了其他人同樣的問題，是否要賣RSU?
目前看到的有62%的人支持要賣，僅僅只有11%的說要繼續持有。
就我的立場來說，我會抱持著跟該作者相同的做法，當你任職於一家公司，你的薪水、分紅、股票都來自於同一個公司，如果這是你唯一的收入來源，我認為風險過度集中於這家公司了，所以假使我獲得RSU，我也會不管股價的高低就把股票給賣掉，然後投資於更廣泛的指數型ETF，例如VT、或是AOA之類的。
我相信就長久而言，分散式投資確實會犧牲掉一些可能的獲利，但是我們無法預測，也不知道公司未來的發展，因此捨棄這些不確定性，換取更廣泛的投資分散風險，會是較好的選擇。
文章最後一段話很有意思，就分享給大家了。
From hard work and generosity we concentrated to get rich. Now we are diversifying to stay rich. In every instance, rich is just a state of mind.
衍伸閱讀: 不做分散式投資小心損失上百萬
如果你喜歡我的文章，可以幫我點一下廣告、拍手按讚五下、訂閱電子報。
歡迎追蹤我的粉絲專頁: 小資YP投資理財筆記
跟著我一起投資全世界: 五分鐘買下全世界
了解更多投資的方法與故事: ETF投資懶人包
