定期定額 vs 單筆投入

在過去幾篇文章，我們分別介紹報酬順序風險的由來，以及在資產累積階段，投資人應該要選擇單筆投入來避開此風險的原因。但是，如果要達成一次性的單筆投入作法，實質上有難度。原因在於我們所投入的資金來源，絕大部分都是每個月的工作所得，沒有辦法透過一次性地，將人生的可投注的資金，通通在投資初期全部投入。因此，在這篇文章將提供一種解法，借貸，來實現人生中的單筆投入，進而避開資產累積階段有可能面臨到的報酬順序風險。

關於報酬順序風險，在先前熊市市場是給年輕人的禮物一文中，指出此風險所帶來的影響，並不是單純如市面上所說的風險，反而是加速累積資產的機會。而在這此篇文章，我將進一步說明，投資人最常用的兩種投資方法：單筆一次性買進和定期定額分批買進，與報酬順序風險之間的關係，並且試著讓你理解，為何單筆投入買進，會是一個克服此風險的較佳方式。

近期有一個令人稱羨的新聞，長榮海運年終獎金40個月，假設月薪為3萬元的職員，這次的年終獎金可以豪領120萬，比起一般大眾1-2個月的年終獎金高出許多，甚至有看見不少朋友開始找尋長榮海運的相關職缺，期盼在新的一年可以加入，獲得同樣的年終大禮包。然而，該如何好好運用年終獎金投資自己的未來，雖然有很多種方式，但我很清楚多數人最常遇到的難題在於，究竟要一次性的All in單筆投入還是每個月慢慢的分批買進?

Buy the dip是許多投資人夢寐以求的投資策略，買在越低點，代表著成本將會越低，未來的獲利了結能取得更多的報酬。另一方面，不選擇進場時機作買賣的指數化投資人，則是透過隨時All In的策略，每個月有新的資金就投入到市場中，無視於市場價位的高低，直到目標完成。如果你擁有一雙預知未來的眼睛，能夠透視未來的價格變化，是不是就能保證獲得比定期投入更好的報酬呢?很抱歉，沒有辦法。

要定期定額還是等市場大跌逢低加碼?我看過有些交易的策略，會等待從高點下跌一定的幅度之後，再將手中的現金投入到市場中，這個策略的核心理念是，藉由等待所購買的便宜價格，讓自己獲得更多的單位數，我想知道的是這種加碼策略，對於簡單的定期定額，真的會比較好嗎?

許多投資人都會保有現金等待市場下跌的時候再投入，尤其是在市場價格變化較劇烈的時刻，趁機買入便宜貨。如果你正想這麼做的話，恐怕要失望了。因為只要透過定期定額，就能勝出你想採用的逢低加碼。

在我們的一生中，可能有許多次的場合會有一大筆資金準備投入市場，但投資人往往不知道該採取一次性的單筆投入還是 分批買進，因此在這篇文章中，我將從vanguard的報告與大家分享關於此兩種方法帶來的3大結論，而且重要的是，在過去選擇正確的方法將帶來2%的報酬差異。

不管是投資新手，還是已經投資一段時間的朋友，總是會碰到一個問題。擁有一筆資金到底該如何投入?是要定期定額，還是單筆投入?投資人究竟該如何做選擇? 哪個預期報酬又會比較高?在這篇文章將從資產類別、時間維度、風險層面以及估值的分析，告訴投資人一旦將投入的資金拉長，你所獲得的結果將有可能越糟糕。

大部分的人，對於未來絕對是無法預測的。我們會問如何投入這個問題，是希望別人告訴你未來的漲跌，但是沒有人可以。如果你認為你可以透過一兩年的分批投入資金來面對這幾年有可能發生的下跌，那難道當你投入完所有資金以後，就不會碰到金融危機嗎? 還是會阿。只要你保持在市場的一天，總有一天會碰到的，該跌的痛你跑不了，你能做的就是做好風險控管，還是你認為你可以完美轉身呢?

單筆投入(Lump Sum)績效勝過定期定額(DCA)的時間高達66%