首頁 理財 The boots theory of socioeconomic unfairness

The boots theory of socioeconomic unfairness

by chenyp

你聽過嗎?

在看這篇文章以前我也沒聽過

作者首先從他花了80美元買一件睡衣,沒錯,就是這麼貴的睡衣,台幣2400!!!

一件80美元睡衣的故事竟然可以寫一篇文章,是不是很不可思議

Oh no, 不是一篇, 是三篇了

我看這篇以前,已經寫了兩篇文章

第一篇是關於為何他要買如此高質感的睡衣 https://www.getrichslowly.org/quality-versus-crap-why-i-bought-80-pajamas/

第二篇是說明為何重視質量比價格更重要 https://www.getrichslowly.org/buy-it-for-life/

說到這,那兩篇我也還沒看,不過很好奇一個男生買這麼貴的睡衣到底是為什麼?

我可能最後還是會偷看一下?

Quality tends to come with a price.Quality is often something reserved for the rich .

好,回歸正題, The boots theory of socioeconomic unfairness 的故事是這樣的

Vimes每個月賺個38美元,但是好的靴子需要50美元。而另一雙價格實惠的靴子只要10美元並且可以穿上幾個月,Vimes買的就是這個靴子,常常他把鞋底都穿到快磨平甚至壞掉。
然而,好的50元靴子往往可以撐上好幾年一個可以買的起50元靴子的人,在經過十年,依然穿得很乾爽另一個像是Vimes只能買起的10元靴子的人,同樣時間卻得花上100元,而腳還不是乾爽的

看完這故事,作者想要表達的理念是

為什麼富人會更富有? 因為他們試著花更少的錢。

什麼? 有這個道理XD

我們來看個圖表

藍線代表的是: 平均每個月的花費 紅線代表的是:整體的花費

這是便宜靴子的圖

這是買貴靴子的圖

當你買了貴靴子的時候,相較便宜靴子的整體花費會高很多,月平均花費也是相同道理

但是,但是,有沒有看到那個箭頭所指的地方

大概是過了兩年半的時候

由於好的靴子不會壞,而便宜的靴子因為質量不好,所以會一直購買新鞋子

便宜靴子的總花費,超越了貴的靴子

隨著時間的流逝,成本越拉越開,就是這個道理

那如果這兩年半的時間,我買了貴靴子被偷、弄壞、不見了怎麼辦

這又是 socioeconomic unfairness 的另一種很好的說明

富人不會因為一雙貴靴子不見而對生活有什麼影響,反而還會繼續買下一雙”貴”靴子

但是窮人呢?

他就是買不起貴靴子才買便宜的靴子,便宜的靴子要是也不見,你覺得他還有錢買嗎?

哦~~~~

原來這就是 The boots theory of socioeconomic unfairness 要告訴我們的

這個故事的舉例是比較誇張

鞋子可以穿10年不壞,但是我的腳可長大得換鞋了

相信透過這個故事,大家可能有點感覺

是不是有時候,我們往往會掉入socioeconomic unfairness的情境中不知覺

而作者也給了我們一些建議

對於你覺得那些在妳生活中”重要”的事物,你應該更願意花錢並且挑選有質量的去購買

還要謹慎有意識的購買……(像是最近的周年慶XD)

而對於不重要的則是要減少花費

我覺得有趣且滿有意義的文章,就分享給大家了

https://www.getrichslowly.org/boots-theory-of-socioeconomic-unfairness/?utm_source=Daily+AR&utm_campaign=55b454bce4-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_c08a59015d-55b454bce4-144114097

close

追蹤FB: 小資YP投資理財筆記

相關文章

留下意見

error: 請尊重智慧財產權