你聽過嗎?
在看這篇文章以前我也沒聽過
作者首先從他花了80美元買一件睡衣，沒錯，就是這麼貴的睡衣，台幣2400!!!
一件80美元睡衣的故事竟然可以寫一篇文章，是不是很不可思議
Oh no, 不是一篇, 是三篇了
我看這篇以前，已經寫了兩篇文章
第一篇是關於為何他要買如此高質感的睡衣 https://www.getrichslowly.org/quality-versus-crap-why-i-bought-80-pajamas/
第二篇是說明為何重視質量比價格更重要 https://www.getrichslowly.org/buy-it-for-life/
說到這，那兩篇我也還沒看，不過很好奇一個男生買這麼貴的睡衣到底是為什麼?
我可能最後還是會偷看一下?
Quality tends to come with a price.Quality is often something reserved for the rich .
好，回歸正題， The boots theory of socioeconomic unfairness 的故事是這樣的
Vimes每個月賺個38美元，但是好的靴子需要50美元。而另一雙價格實惠的靴子只要10美元並且可以穿上幾個月，Vimes買的就是這個靴子，常常他把鞋底都穿到快磨平甚至壞掉。 然而，好的50元靴子往往可以撐上好幾年一個可以買的起50元靴子的人，在經過十年，依然穿得很乾爽另一個像是Vimes只能買起的10元靴子的人，同樣時間卻得花上100元，而腳還不是乾爽的
看完這故事，作者想要表達的理念是
為什麼富人會更富有? 因為他們試著花更少的錢。
什麼? 有這個道理XD
我們來看個圖表
藍線代表的是: 平均每個月的花費 紅線代表的是:整體的花費
這是便宜靴子的圖
這是買貴靴子的圖
當你買了貴靴子的時候，相較便宜靴子的整體花費會高很多，月平均花費也是相同道理
但是，但是，有沒有看到那個箭頭所指的地方
大概是過了兩年半的時候
由於好的靴子不會壞，而便宜的靴子因為質量不好，所以會一直購買新鞋子
便宜靴子的總花費，超越了貴的靴子
隨著時間的流逝，成本越拉越開，就是這個道理
那如果這兩年半的時間，我買了貴靴子被偷、弄壞、不見了怎麼辦
這又是 socioeconomic unfairness 的另一種很好的說明
富人不會因為一雙貴靴子不見而對生活有什麼影響，反而還會繼續買下一雙”貴”靴子
但是窮人呢?
他就是買不起貴靴子才買便宜的靴子，便宜的靴子要是也不見，你覺得他還有錢買嗎?
哦~~~~
原來這就是 The boots theory of socioeconomic unfairness 要告訴我們的
這個故事的舉例是比較誇張
鞋子可以穿10年不壞，但是我的腳可長大得換鞋了
相信透過這個故事，大家可能有點感覺
是不是有時候，我們往往會掉入socioeconomic unfairness的情境中不知覺
而作者也給了我們一些建議
對於你覺得那些在妳生活中”重要”的事物，你應該更願意花錢並且挑選有質量的去購買
還要謹慎有意識的購買……(像是最近的周年慶XD)
而對於不重要的則是要減少花費
我覺得有趣且滿有意義的文章，就分享給大家了
